ＡＯ入試なんて裏口入学と同じ

　近頃よく聞くＡＯ入試の実体を見るにつけて、あれは裏口入学を堂々と認めた、公認化しただけにしか思えない。２部に裏口入学して騒がれた「なべやかん」でも、今なら普通に１部にＡＯ入試できたと思う。昔からある附属上がりとしか、指定校推薦はそれなりもバカにされる面もあるが、それなりに努力しているなという真面目さなどを評価していい面もあったが、ＡＯ入試などにはそんな側面はないと言える。立花隆が、東大でも、一定数くじ引きで入れればいいと言っていたが、よっぽどそちらの方が「公平」という意味ではいいシステムであろう。
　ＡＯ入試導入により、以前の附属上がりやら、指定校推薦の価値も低くなったよなとも思う。誤解がないように言うなら、それらのレベルも下がったということだと思えることだ。で、実際、本当に低くなっていると思う。
　昔から、アメリカの大学は入るのは簡単だけど、卒業するのは難しいということはしばしば聞いていたし、定説というくらいよく知られている話。現在の日本の状況もそれに似ていると同時に、その現状からフィードバックできることもある。つまり、アメリカの大学が卒業するのが難しいのは大学教育のレベルが高いからでなく、学生のレベルが低かっただけの話ではないかと類推できるということ。逆から言えば、日本の大学生は、「今迄は」優秀だから簡単に卒業していただけの話ということも容易に推測できる。
（2009/01/15）

メインブログのＣＳＣブログ、サーバーダウンして１０日以上経つな（笑）。

　指定校推薦とか、付属上がりとかは、高校３年間、定期テストで優秀な成績を取り続ける努力は、同じ受験勉強と同じ「勉強」の範疇に入るけど、ＡＯ入試はどう考えてもその範疇には入らない。明確な公平性を確保するためには「くじ引き」の方がよっぽどマシなくらい不公平試験。
　アメリカだと、士官学校に入るのに上院議員推薦が必要とか、多額寄付金者からの推薦枠とか、そのくらいわかりやすくするならすればいいと思う。実際、親が著名人の子で、日本でかなり低い偏差値の部類の大学を出ているのに、アメリカの名門大学やら、大学院を出ている人が結構多い。
　そのアメリカのシステムを日本ver.にしたのが、一芸入試にルーツがあるＡＯ入試だと思う。
（2009/01/19追記）